Особенности дискриминации с ACE Garrett 350 Euro

После окончания двух поисковых сезонов познал дзэн в определении (дискриминации) чистых сигналов при приборном поиске с ACE Garrett 350 Euro. О чём, собственно, и хочу сейчас и здесь рассказать. Естественно, это всего лишь мои личные и частные догадки и выводы, но после их применения количество лишних ямок значительно уменьшилось, а интересных находок (как ни странно увеличилось). Может быть из-за того, что не теряется время на копание пробок и проволок, и удаётся пройти и проверить большее пространство.

На самом деле приборчик этот у меня достаточно простенький, но исключительно надёжный и стабильный. Два года, как говорится, набивал руку и этой весной начал полноценно понимать сигналы прибора. Вы скажите: "А что там в нём понимать? Есть чёткая шкала дискриминации с такими же чёткими сегментами." Но почитайте эту статью, и возможно вы измените своё мнение. Да, и кстати, можно попробовать проверить мои домыслы и на других типах и марках металлодетекторов, ведь принцип действия практически у всех одинаковый.

Естественно и вполне определённо, что лучший дискриминатор, это лопата, тут не поспорить. Но это для тех у кого много времени и сил))). Мы же лёгких и простых путей не ищем, поэтому тщательным образом изобретаем методы и способы дополнительной дискриминации сигналов.

Как определить чёткий (точный, чистый) сигнал? Как хочется знать и быть уверенным, что копаешь именно интересный предмет, а не пробку, проволоку, гвоздь... Давайте по порядку и на этом последующем повествовании.

Допустим, поймали вы сигнал, находящийся в "монетных" секторах дискриминационной шкалы вашего металлодетоктора ACE Garrett 350 Euro (ну или, наверное, другого). Копать или не копать? А давайте  проверим этот сигнал ещё как-нибудь, если он и останется монетным, то копаем не задумываемся. Ну, а если после следующих действий вы засомневаетесь в наличии интересной находки, то "лучший дискриминатор - лопата" вам сможет это подтвердить.

Я разбил способы дополнительной дискриминации на две группы:
- физические;
- приборные.

Начнём с физических. Ну во-первых, попробуйте сигнал ещё раз (банально, но это первое и обязательное, все так делают, но записать надо). Потом попробуйте изменить скорость провода катушки, попробуйте развернуться и проверить сигнал в другом направлении. Сигнал всё ещё чёткий или уже появились сомнения? Продолжаем изыскания. Попробуйте изменить высоту провода катушки над сигналом, как поведёт себя сигнал? Соответствует ли изменение глубины, которое показывает ваш МД изменению высоты провода катушки? Ещё немаловажно, как поведёт себя сигнал на краю катушки (переднем или заднем), чёткий сигнал и на краю катушки остаётся  чётким, а сигнал от "шмурдяка" уйдёт в другие сегменты. Всё это делается очень быстро, но даёт нам дополнительных 5 (пять!!!) способов по дискриминации сигнала.

Ну и немножко приборных методов. Измените "чуйку" в большую или меньшую сторону, и ещё раз посмотрите как поведёт себя сигнал. Тут надо не забыть, что при уменьшении чувствительности глубокий сигнал может давать уходы в другие сегменты шкалы дискриминации, но это опять таки может оказаться наоборот полезным для определения фактической глубины залегания предметов. И вот пришло время пинпоинтера. Первое и главное, определяемая "аськой" глубина в поисковом режиме и в режиме пинпоинтера должна коррелировать. Т.е. если в поисковом режиме вам показывает 15-20 см, а в режиме пинпоинтера 5 см, то это точно не монета, а большой кусок металла. Опять таки, если вам интересно - конечно-же копайте, но уже будете знать что копаете. Ещё очень важный момент при дискриминации с пинпоинтером - если вам в режиме пинпоинтера не удаётся найти центр цели, то однозначно в земле лежит большой предмет. И, да... после поиска цели пинпоинтером повторно проверьте сигнал в поисковом режиме. Зачастую от пинпоинтера цель "намагничивается" (ну или меняет свой потенциал) и может уйти в другие сегменты дискриминационной шкалы.

Вот как то так... А вы говорили "...чёткая шкала дискриминации с такими же чёткими сегментами...". Выше было показано 9 (девять!!!) дополнительных способов дискриминации целей.

Применять их или нет, всегда решается в каждом отдельном конкретном случае. Конечно же существует вероятность и что то пропустить при дополнительной дискриминации, но если вы решили копать только чистые сигналы - то этот перечень будет вам в помощь.

Удачи в приборном поиске! Жду ваших комментариев к этой и другим статьям.